Решение Верховного суда: Определение N ВАС-76/14 от 16.01.2014 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_526044

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-76/14

Москва 16 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу № А32-14107/2013 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). действующих от имени организаций в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Умитбаевым А.Ф., однако к заявлению не приложен документ подтверждающий полномочия Умитбаева А.Ф. на подписание такого заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу № А32-14107/2013 с приложенными к нему документами возвратить заявителю Судья В.Н. Александров