Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС14-7654 от 14.01.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

877_629455

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-7654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 января 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (Новгородская область, г.Старая Русса) от 27 ноября 2014 года № 10/1412 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2014 года по делу № А44-131/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2014 года, по иску открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (Новгородская область, г.Старая Русса, далее – общество «123 АРЗ») к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, далее – Минобороны России) об отмене пожертвования по договору от 17 ноября 2011 года N 655/0108-11 следующих объектов недвижимости, находящихся по адресу Новгородская область, Старорусский район, городское поселение город Старая Русса, город Старая Русса, микрорайон Городок: земельный участок общей площадью 1 294 353 кв.м с кадастровым номером 53:17:0172180:17, земельный участок общей площадью 65 986 кв.м с кадастровым номером 53:17:0172180:16, аэродром общей площадью 82 400 кв.м, лит. 100 (производственный объект) с кадастровым номером 53:24:030306:01:8687/42/100, два ограждения территории аэродрома с восточной и с западной стороны протяженностью 3559,1 м и 1959,7 м с инвентарным номером 8687, литеры 148 и 149, с кадастровыми номерами 53- 53-06/067/2011-416 и 53-53-06/067/2011-417; а также о расторжении указанного договора,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области (г.Великий Новгород).

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2014 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «123 АРЗ» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом "123 АРЗ" (жертвователь) и Минобороны России, выступающее от имени Российской Федерации (одаряемый), заключили договор от 17 ноября 2011 года N 655/0108-11, по которому жертвователь безвозмездно передал, а одаряемый принял в виде пожертвования в собственность Российской Федерации вышепоименованные объекты недвижимости

В соответствии с пунктом 1.1 договора переданные объекты одаряемый обязан использовать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора, указанные земельные участки и объекты недвижимости безвозмездно передаются с целью их дальнейшего использования в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на невыполнение Минобороны России условий договора общество "123 АРЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 125, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", посчитав недоказанным использование пожертвованного имущества не в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Доводы общества «123 АРЗ» сводятся к изложению обстоятельств дела которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «123 АРЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.