Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5122/11 от 16.06.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

818_249575

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5122/11

г.Москва 16 июня 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации Грязинского муниципального района о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу № А36-4921/2009 Арбитражного суда Липецкой области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску муниципального образования Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации Грязинского муниципального района к закрытому акционерному обществу «Грязинский сахарный завод» (далее – общество) о взыскании 4 190 930 руб. 57 коп. и встречному иску общества об обязании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). администрации Грязинского муниципального района зачесть 451 097 руб. 44 коп. суммы переплаты по договору аренды за период с 30.10.2007 по 31.12.2008 в счет арендных платежей за 2009 год.

Суд установил:

муниципальное образование Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице его администрации (далее - Администрация обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Грязинский сахарный завод» (далее – ЗАО «Грязинский сахарный завод», Общество) о взыскании 4 190 930 руб. 57 коп., из которых 4 125 453 руб. 71 коп арендные платежи за период с 01.01.2009 по 01.04.2010 и 65 476 руб.86 коп. - пени за период с 11.04.2010 по 29.04.2010.

ЗАО «Грязинский сахарный завод» заявило встречный иск об обязании Администрации зачесть 451 097 руб. 44 коп. суммы переплаты по договору аренды за период с 30.10.2007 года по 31.12.2008 год в счет арендных платежей за 2009 год.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010 исковые требования по основному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда отменено в части. Суд апелляционной инстанции взыскал с Общества в пользу Администрации 491 863 руб. 40 коп. арендной платы и 26 006 руб. 96 коп. пени за период с 11.07.2009 по 29.04.2010. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами норм права. По мнению заявителя суды неправильно применили нормы материального права, а также нарушили нормы процессуального права, в частности, положения части 3 статьи 15, статей 168, 170, а также пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что на основании постановления главы администрации муниципального образования Грязинский район № 1966 от 03.10.2003 принадлежащий Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 68 568 кв. м. с кадастровым номером 48:02:104 17 47:0023, находящийся по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Крылова д. 6, в порядке переоформления права был предоставлен Обществу в аренду. Во исполнение постановления № 1966 19.11.2004 между сторонами заключен договор аренды вышеназванного земельного участка, срок действия которого дополнительным соглашением был продлен до 31.12.2034.

Размер арендной платы в договоре был установлен на 2004 год, на последующие годы договор предусматривал возможность одностороннего установления размера арендной платы арендодателем. В соответствии с Положением «Об арендных платежах за землю на территории Грязинского муниципального района в 2007 году», утвержденным решением Грязинского районного Совета депутатов № 311 от 21.12.2006, арендная плата с 2007 года установлена в размере 7% от кадастровой стоимости земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Администрация указала, что Общество не оплатило арендные платежи в предусмотренном договором размере.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что годовая ставка арендной платы равна 942 960,84 руб., суды, с учетом зачета суммы переплаты Обществом арендных платежей за 2009 год, взыскали в пользу Администрации 491 863,40 руб. задолженности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты, а также материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в отношении неправильного применения судами норм материального права являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя о нарушении судами положений части 3 статьи 15, статей 168, 170, а также пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находят своего подтверждения и являются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А36-4921/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 отказать Председательствующий ______________ О.М.Козырь судья Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина