Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ, ст. 1034 ГК РФ

Статья 1034 ГК РФ. Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю (действующая редакция)

Правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии.

По требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, правообладатель отвечает солидарно с пользователем.

Закрыть
Солидарная ответственность — что это такое простыми словами? 👥💰

Это когда двое (или больше) отвечают перед клиентом вместе, и пострадавший может потребовать полную компенсацию с любого из них, не разбираясь, кто конкретно виноват. Потом те, кто заплатил, могут уже между собой решать, кто и сколько должен вернуть.

Пример из жизни:

Вы купили обувь 👟 в магазине, работающем по франшизе. Она оказалась бракованной. Вы можете потребовать возврат денег не только с продавца, но и напрямую с правообладателя бренда. Оба отвечают солидарно — вы выбираете, с кого взыскивать.

Комментарий к ст. 1034 ГК РФ

1. Абзац 1 комментируемой статьи устанавливает субсидиарную ответственность правообладателя по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии.

Общие нормы о субсидиарной ответственности установлены ст. 399 ГК РФ. Субсидиарная ответственность правообладателя по договору коммерческой концессии предполагает, что правообладатель несет ответственность дополнительно к ответственности пользователя (основного должника). Контрагент пользователя (кредитор) обязан первоначально предъявить требование к пользователю, и если пользователь (основной должник) откажется удовлетворить требование кредитора или кредитор не получит от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено правообладателю.

Правило комментируемой статьи обусловлено тем, что правообладатель определенным образом, в рамках, установленных ГК РФ, может контролировать деятельность пользователя. Указанный подход законодателя является правильным также и потому, что пользователь, как правило, реализует товары (работы, услуги) потребителям. Это правило оптимальным образом защищает права потребителей, выбирающих соответствующие товары, работы и услуги, в том числе благодаря "имени" правообладателя. Для третьих лиц (потребителей) организация работы производителей товаров, работ, услуг на условиях франчайзинга имеет то значение, что обеспечивается соблюдение определенных стандартов, принятых в деятельности правообладателя, в результате чего рынок должен насыщаться качественными товарами, работами, услугами.

Таким образом, суть коммерческой концессии заключается в том, что правообладатель является предпринимателем, а производимые им товары уже широко известны потребителям. При этом правообладатель вполне может осуществлять контроль за деятельностью пользователя, поэтому для правообладателя предусмотрена "повышенная" ответственность за "свою марку" в случае заключения договора коммерческой концессии. Данные правила направлены на защиту интересов потребителей. Комментируемая статья является своего рода гарантом того, что правообладатель проявит предусмотрительность при выборе пользователя по договору коммерческой концессии, а также будет контролировать качество производимых пользователем товаров (работ, услуг).

2. Абзац 2 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя.

Общие правила, регулирующие эти отношения, установлены ст. ст. 322 - 324 ГК РФ. Кредитор (потребитель) вправе предъявить требования по своему выбору к любому из должников (правообладателю или пользователю) как полностью, так и в части долга. Исполнивший должник получает право регрессного требования к оставшемуся солидарному должнику.

Отметим, что договор коммерческой концессии по своей правовой природе близок к лицензионным договорам о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. По договору коммерческой концессии предоставляется комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий в себя в первую очередь право на товарный знак и знак обслуживания.

Как и в правилах ГК РФ о коммерческой концессии, так и в положениях Кодекса о лицензионном договоре закреплено правило о солидарной ответственности. Так, согласно п. 2 ст. 1489 ГК РФ по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. на лицензиате лежит обязанность обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия.

В обоих случаях (ст. ст. 1034 и 1489 ГК) солидарная ответственность правообладателя предусмотрена только к изготовителю товаров. За деятельностью такого лица правообладатель вполне может, а по правилам ГК РФ даже обязан осуществлять такой контроль (абз. 4 п. 2 ст. 1031 ГК), если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное. Наличие правила о солидарной ответственности является гарантией соблюдения законодательного требования о соответствии качества производимых пользователем на основе договора товаров качеству аналогичных товаров, производимых непосредственно правообладателем (абз. 3 ст. 1032 ГК).

Следует также отметить, что в абз. 2 комментируемой статьи используется понятие "продукция", а не просто "товар". Понятие "продукция" охватывает как товар в форме вещей (т.е. предмет по договору купли-продажи), так и товар в форме работ, представляющих собой действия по созданию новых материальных объектов <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006 // СПС "КонсультантПлюс".

Перечень требований, предъявляемых к пользователю как изготовителю продукции, довольно-таки широк. Как уже отмечалось, продукция (товар), как правило, реализуется потребителям, поэтому указанные отношения регламентируются и Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", который содержит более широкий перечень требований, по сравнению с общими правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, предъявляемых потребителями.

Кроме того, правообладатель и пользователь несут солидарную ответственность и за вред, причиненный вследствие недостатков продукции, произведенной на основании договора коммерческой концессии согласно правилам ст. ст. 1095 - 1098 ГК.

Источник комментария:
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т .
Бандурина Н.В., Бибиков А.И., Вавилин Е.В., Васькевич В. П., Головина С. Ю., Гонгало Б. М., Демкина А. В., Ефимова Л. Г., Зайцева Т. И., Иванишин П. З., Иванов А. А., Казанцев М. Ф., Клишин А. А., Красавчикова Л. О., Крашенинников П. В., Кротов М. В., Лебединец О. Н., Майфат А. В., Марисина Е. П., Миронов И. Б., Михеева Л. Ю., Молчанов А. А., Новак Д. В., Решетникова И.В., Рузакова О. А., Хамидуллина Ф. И., Челышев М. Ю., Шугаев А. А., Яковлев В. Ф.; под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2011. Т. 3 .

Судебная практика по статье 1034 ГК РФ

  • Решение по делу № А36-5011/2023 от 20.11.2023
    АС Липецкой области
    В соответствии со статьей 1034 ГК РФ правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии
  • Решение по делу № А71-11981/2023 от 05.10.2023
    АС Удмуртской Республики
    В соответствии со статьей 1034 ГК РФ правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии
  • Апелляционное определение по делу № 2-702/2023 от 20.09.2023
    Магаданский областной суд (Магаданская область)
    Ссылаясь на положения статей 15, 1034, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 100 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.