Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 84 АПК РФ

Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Закрыть
«не менее чем двумя экспертами одной специальности» — что это такое простыми словами?

Комиссионная экспертиза — это когда один и тот же вопрос изучают сразу два или больше экспертов одного профиля. Суд решает, нужна ли комиссия. Если эксперты пришли к одному выводу — пишут общее заключение. Если мнения разошлись — каждый эксперт пишет своё отдельное заключение по спорным вопросам.

Пример из жизни

В деле о пожаре на складе в Нижнем Новгороде суд назначил комиссионную пожарно-техническую экспертизу двум экспертам. Один эксперт пришёл к выводу, что причиной стала неисправная проводка, второй — что нарушение правил хранения. Каждый написал отдельное заключение, и суд оценивал оба мнения в совокупности с другими доказательствами.

Share

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Комментарий к ст. 84 АПК РФ

1. Комиссионная экспертиза давно существует на практике и является общепринятой практикой. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Именно этот аспект определяет суть комиссионной экспертизы: экспертов несколько, но все они специалисты в одной сфере. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов в одной сфере знаний.

Нередко стороны не могут прийти к общему мнению о кандидатуре эксперта. Разногласия между истцом и ответчиком в отношении кандидатуры эксперта могут быть устранены путем назначения комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2003 по делу N КГ-А40/6183-03.

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами.

2. Если мнения всех экспертов, вовлеченных в проведение комиссионной экспертизы, совпали, то составляется единое заключение. Однако это не всегда так. В связи с этим ч. 2 ст. 84 АПК предусматривает вариант на случай, если комиссия экспертов не пришла к единому мнению. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 84 АПК РФ

  • Решение по делу № А09-6432/2023 от 22.07.2025
    АС Брянской области
    Наличие в деле экспертиз с противоположными выводами экспертов, является основанием для назначения по делу в порядке статьи 84 АПК РФ комиссионной экспертизы для устранения возникших противоречий. В этой связи определением суда от 21.11.02024 по делу назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной Некоммерческой Организации
  • Решение по делу № А33-35848/2023 от 07.07.2025
    АС Красноярского края
    разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов (часть 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2014 23 «О некоторых вопросах практики
  • Постановление по делу № 09АП-25733/2025 от 03.07.2025
    9 арбитражный апелляционный суд
    стоимость изымаемых объектов недвижимости, иные убытки и расходы, причиненные правообладателю в связи с изъятием, которое оценено судом первой инстанции по правилам ст.ст.64, 71, 82, 84, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба истца и третьего лица не подлежит удовлетворению, поскольку
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.