Российское Законодательство
– в режиме Online

Актуальность: сентябрь 2017 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 73 АПК РФ

Статья 73. Судебные поручения

1. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

2. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.

В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.

3. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Правовой комментарий к статье 73 "АПК РФ"

1. Право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.

2. В порядке коммент. статьи могут быть поручены лишь совершение определенных процессуальных действий, получение объяснений от лиц, участвующих в деле, пояснений от эксперта, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.

3. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 72 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом субъекте РФ.

4. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело.

5. Поручить производство назначенной им экспертизы арбитражный суд вправе любому компетентному на то экспертному учреждению, в том числе и находящемуся в другом субъекте Российской Федерации. Поэтому дача судебного поручения о назначении экспертизы в другой арбитражный суд недопустима.

6. Другое дело, когда речь идет о получении пояснений от эксперта (экспертов), готовивших заключение. В рамках судебного поручения может быть осуществлена деятельность, о которой идет речь в ч. 3 п. 3 ст. 86 АПК РФ. Арбитражный суд может поручить другому арбитражному суду оглашение заключения эксперта и получение по нему необходимых пояснений у эксперта, давшего заключение. При этом эксперту могут быть заданы требующие выяснения дополнительные вопросы.

7. Суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 125 АПК РФ.

8. Судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с требованиями коммент. статьи, вынесенного судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определение выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависимости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваются дела). Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

9. То, что в определении арбитражного суда о поручении произвести процессуальные действия указываются доказательства, которые должен получить выполняющий поручение арбитражный суд, не означает, что суд, давший поручение, вправе предопределять содержание фактических данных, которые должны быть получены в ходе исполнения поручения. Давая поручения, арбитражный суд лишь характеризует круг вопросов (наличие или отсутствие определенных обстоятельств), подлежащих выяснению, и источник фактических данных, в котором должны содержаться ответы на данные вопросы (фиксироваться невозможность дать на них ответ).

10. Десятидневный срок, установленный для выполнения судебного поручения, начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении.

11. Поручение другим арбитражным судам произвести собирание необходимых доказательств, при возможности получения их непосредственно судом, влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

12. См. также комментарий к ст. ст. 66, 74 АПК РФ.


Судебная практика по статье 73 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-6168, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство департамента имущественных отношений администрации города Омска об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А46-6835/2015 путем использования системы видеоконференц связи. 2. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видео конференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области (644024...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-20105, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражный судом Алтайского края, ходатайство подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц связи в целях участия конкурсного управляющего должником в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 27.05.2015. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС15-18581, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи ходатайство подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц связи в целях участия ОАО «МРСК Центра» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2015. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: 1. Ходатайство ОАО «МРСК Центра» удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-17156, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Седьмым арбитражным апелляционным судом ходатайство подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Седьмому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО «Разрез» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 27.05.2015. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-16673, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Седьмым арбитражным апелляционным судом ходатайство подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Седьмому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия министерства в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 29.10.2015. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС15-13807, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный участок производителя работ» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А51-27514/2013 путем использования системы видеоконференц-связи...

Частотные связи статьи 73 АПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 73 АПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.