Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 56 АПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей.

5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).

6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Судебная практика по статье 56 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3995/11, Высший арбитражный суд, первая инстанция
    Представители Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и МУП по эксплуатации водопроводно канализационного хозяйства «Уфаводоканал» поддержали данное ходатайство. В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд на основании статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить данное ходатайство. Признав дело подготовленным, суд при отсутствии возражений лиц участвующих в деле...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-18705, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Изложенные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Ларионовой М.С., данными ей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.02.2015, в соответствии с требованиями статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4274/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    При этом суд исходил из того, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано наличие существенных недостатков товара, продукция является не новой, что не было оговорено в спорном договоре, поставлена не в полном объеме, что нарушает условия поставки товара...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3147/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Ссылка истца на письменные пояснения Косенко Н.В правомерно отклонена судом, поскольку они получены с нарушением статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы Мазепина В.П. о наличии процессуальных нарушений основаны на неправильном толковании положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17951/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей Руководствуясь статьями 56, 88, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14868/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Доводы общества об отклонении судами его ходатайства о вызове Цветковой А.М. не влекут пересмотр оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции. В силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе вызвать лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, для участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля в случае необходимости получения сведений об обстоятельствах...

Правовые нормы, связанные со статьёй 56 АПК РФ:

Частотные связи с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 56 АПК РФ

Примечание*: Сила связи между правовыми нормами зависит от частоты их совместного использования в юридической практике.