Российское Законодательство
– в режиме Online

Актуальность: сентябрь 2017 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 55 АПК РФ

Статья 55. Эксперт

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Правовой комментарий к статье 55 "АПК РФ"

1. Эксперт - это обладающее определенными, выходящими за пределы общеизвестных для судей знаниями физическое лицо, которому в предусмотренном АПК РФ порядке было поручено производство экспертизы. Обычно эксперты обладают знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Прежде чем приступать к производству экспертизы, эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2. Эксперт вправе:

Права эксперта одинаковые с правами всех других участвующих в арбитражном процессе лиц:

1) знать свои права и обязанности;

2) делать заявления и давать показания на своем родном языке или языке, которым он владеет;

3) бесплатно пользоваться услугами переводчика;

4) заявлять ходатайства;

5) приносить жалобы.

Права эксперта во время ответа на задаваемые ему в порядке ч. 4 ст. 162 АПК РФ вопросы:

1) не сообщать никаких сведений против самого себя, своего супруга и близких родственников;

2) пользоваться письменными заметками, когда им сообщаются данные, которые трудно удержать в памяти;

3) читать документы, относящиеся к тем обстоятельствам, о которых у него спрашивают.

Специфические права эксперта:

1) с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела;

2) просить суд о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для заключения;

3) участвовать в заседаниях арбитражного суда;

4) задавать лицам, участвующим в деле, и свидетелям вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

5) на возмещение понесенных расходов по явке;

6) на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания;

7) отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности;

8) иные права.

3. Между тем эксперт обязан:

1) явиться по вызову суда;

2) не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;

3) сообщить в письменной форме суду, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, в случае если поставленный на разрешение вопрос выходит за пределы его специальных знаний;

4) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

5) нести ответственность за дачу заведомо ложного заключения;

6) давать правдивые ответы на задаваемые ему вопросы;

7) предъявлять по требованию суда используемые им во время ответов на задаваемые ему вопросы письменные заметки и документы;

8) соблюдать порядок в судебном заседании;

9) подчиняться распоряжениям председательствующего и (или) суда;

10) иные обязанности.

4. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 23, 86, 87 АПК РФ.


Судебная практика по статье 55 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-9122, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отменяя судебные акты суд кассационной инстанции, не принимая какого либо решения по существу спора, установил, что судом апелляционной инстанции нарушены требования части 4 статьи 82, части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд кассационной инстанции указал...
  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-57, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При этом эксперт указал, что допущенные оценщиком нарушения являются нарушениями описательного характера и не повлияли на достоверность величины рыночной стоимости объекта оценки. В порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт представил пояснения о допустимом расхождении между двумя результатами оценки в пределах 20 процентов, сославшись на статью 40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные доказательства...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-713/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Истцы не согласны с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, полагают, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права (статей 42, 54, 55, 110, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив доводы заявителей и представленные ими документы коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1289/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    экспертизы в арбитражном процессе могут привлекаться как государственные экспертные учреждения, так и иные эксперты из числа лиц, обладающих специальными знаниями (часть 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2976/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    бухгалтерские документы не были представлены истцом, экспертной организацией - ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области - было составлено заключение о невозможности проведения экспертизы. В этой связи довод заявителя о том, что эксперт в нарушение пункта 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщил суду о том, что ему недостаточно бухгалтерских документов, необходимых для проведения порученной ему экспертизы является необоснованным и опровергается материалами дела...

Частотные связи статьи 55 АПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 55 АПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.