Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 55.1 АПК РФ

Статья 55.1. Специалист

1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Судебная практика по статье 55.1 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-3993, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При этом бремя опровержения доводов ответчика лежит на истце и третьем лице. В порядке статей 51, 55.1 АПК РФ для исследования данного вопроса суд может привлечь для участия в деле орган исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в области государственного регулирования цен или вызвать специалиста этого органа...
  • Решение Верховного суда: Определение N 300-КГ16-2317, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. Довод заявителя о неправомерном не привлечении судом первой инстанции специалиста получил оценку Президиума Суда по интеллектуальным правам со ссылкой на положения части 2 статьи 55.1 и части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и был мотивировано отклонен. Судом отмечено, что привлечение к участию в деле специалиста для получения консультации не является обязанностью суда...
  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-10618, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Заявитель жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста Шипицина А.М., неправильно истолковали положения части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не содержит каких-либо требований к специалистам, а предусматривает наличие необходимых знаний по соответствующей специальности...
  • Решение Верховного суда: Постановление N 308-АД16-12018, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда, который может, но не обязан учитывать при этом мнение лиц, участвующих в деле...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-12140, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    требований и возражений доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, назначенной для установления вопроса использования в продукции, выпускаемой ответчиком, всех признаков формулы изобретения, принимая во внимание опрос привлеченного в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалиста, визуально сопоставив представленные дротики с чертежом отраженным в патенте истца...

Правовые нормы, связанные со статьёй 55.1 АПК РФ:

Частотные связи с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 55.1 АПК РФ

Примечание*: Сила связи между правовыми нормами зависит от частоты их совместного использования в юридической практике.