Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 4 АПК РФ

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная практика по статье 4 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-7780, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Поэтому, суды с учетом части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли оснований, предусмотренных статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания сделки недействительной...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-КГ16-7408, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 4, частью 1 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Законом Калужской области от 26.09.1996 № 51 «О Правительстве Калужской области» и исходили из того, что обществом не доказано...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ15-11458, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Разрешая спор, суды руководствовались положениями части 4 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 29, статьи 117, части 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального права судами не допущено. Доводы жалобы выводы судов не опровергают...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2354/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия доказательств того, что ответчики оспаривают право общества. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7475/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Отклонение нижестоящими судами довода заявителя о применении к правоотношению пункта 2 статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации соответствует вышеизложенной правовой позиции. Ссылка заявителя на нарушение пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отклоняется Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6510/13, , надзор
    Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется...

Правовые нормы, связанные со статьёй 4 АПК РФ:

Частотные связи с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 4 АПК РФ

Примечание*: Сила связи между правовыми нормами зависит от частоты их совместного использования в юридической практике.