Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 12 АПК РФ

Статья 12. Язык судопроизводства

1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Правовой комментарий к статье 12 "АПК РФ"

1. В коммент. статье закреплен принцип национального языка в арбитражном процессе. Данный принцип арбитражного процесса характеризуется двумя правилами:

- судопроизводство ведется на государственном языке. Государственный язык в РФ - русский;

- участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях, а именно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Судебные документы, в соответствии с установленным АПК РФ порядком, вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

2. Арбитражные суды в отношениях с судами стран Содружества пользуются государственными языками или русским языком (ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

3. В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. Уже в силу одной этой конституционной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или на свободно выбранном ими языке общения.

4. Требование - "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке" относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык.

5. Арбитражный суд, принявший письменные доказательства, содержащие сведения, имеющие значение для дела и оформленные в виде документов на иностранном языке, вправе предложить представить официальный перевод этих документов.

6. При выполнении требований о представлении заверенного перевода документов на иностранном языке, последний может служить в качестве письменного доказательства позиции стороны, участвующей в судебном разбирательстве экономического спора.

7. См. также комментарий к ст. ст. 57, 69, 75, 89 АПК РФ.


Судебная практика по статье 12 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7910/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Таким образом, обществом не соблюдены требования предъявляемые АПК РФ (частью 1 статьи 12, статьей 294) к поданному обществом заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7910/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Таким образом, обществом не соблюдены требования предъявляемые АПК РФ (частью 1 статьи 12, статьей 294) к поданному обществом заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-8623, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении заявлений, поданных по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды руководствовались статьями 12, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителями избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, не влекущий их реального восстановления. При этом судами установлено...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-19396, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Российской Федерации от 21.01.2014 № 9040/13 по делу № А51-23940/2012 (далее – постановление № 9040/13). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «МРСК Урала» указало на нарушения судами норм права (статей 395, 1102 ГК РФ, статей 12, 71, 110, 111, 268, 270, 271, 286, 287, 318, 325, 326 АПК РФ), просило отменить судебные акты нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считал...
  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-3111, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отменяя решение суда первой инстанции в части признания договора аренды земельного участка от 12.09.2011 недействительным, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 4, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса российской Федерации исходил из того, что ООО «Березовская нива» не является заинтересованным лицом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-2306, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 4, 12 АПК РФ, в иске отказали исходя из следующего: окружная комиссия по пресечению самовольного строительства Северо-Восточного административного округа признала...

Частотные связи статьи 12 АПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 12 АПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.